Miércoles, 01 Enero 2020 00:08

La Ley de Ingreso trastoca el orden legal: Tere López

Escrito por 
Valora este artículo
(2 votos)
La coordinadora de los diputados de Morena en el Congreso, Tere López Hernández, fijó su postura en contra del dictamen del Ley de Ingresos que presentó el Ejecutivo, “porque al aprobar el mismo se estaría trastocando el orden legal, así como varios principios rectores con los que debe actuar este Congreso, como lo son la Constitucionalidad, la legalidad, el debido proceso legislativo y la democracia deliberativa”.
 
Explicó que la iniciativa de la Ley de Ingresos no cumple con los requisitos de la Ley de Planeación Hacendaria, Presupuesto, Gasto Público y Contabilidad Gubernamental del Estado. “La Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos en el ámbito estatal se deben sustentar en el plan de desarrollo integral del Estado, en base a los programas sectoriales, regionales, institucionales y especiales que con transversalidad y perspectiva de género apruebe el mismo Ejecutivo local , y conforme a lo establecido en la Ley de Planeación del Estado”. 
 
Añadió que existe la obligatoriedad para que la programación y presupuestación del Gasto Público del Gobierno del Estado, se realice con base en los programas institucionales y especiales aprobados por el Ejecutivo Estatal, por conducto de la Secretaría de Finanzas y Administración, mismo que debe sustentarse en el Plan Integral de Desarrollo Estatal, dijo la legisladora Tere López.
 
Para la legisladora emergida de las filas de Morena, en los impuestos nuevos no existe una justificación sólida para implementarse, “ya que no acompaña un estudio pleno acerca de la recaudación que hace el Servicio de Administración Tributaria sobre estos regímenes fiscales, de los cuales se pueda derivar y concluir un monto estimado a recaudarse en un periodo determinado. Es riesgoso implementarlos y por el contrario su costo- beneficio se estima inviable, toda vez que se pretende recaudar únicamente la ridícula cantidad de $13,081.00 por el impuesto que se aprobó en las Comisiones Unidas, con el voto en contra de nuestra compañera Cristina Portillo, como lo es el identificado como impuesto por Remediación Ambiental en Extracción de Materiales”. 
 
Comentó que con la estimación de ingresos que presenta el Gobierno del Estado, solo cumple una formalidad, pero no hace una estimación real, incumpliendo así lo establecido por el artículo 5 de la Ley de Disciplina Financiera, así como el 23 de la Ley de Planeación Hacendaria del Estado; “toda vez que respecto a los objetivos y metas, la iniciativa no contempla los de los impuestos ecológicos y eso impacta el cálculo de percepción anual y el destino final del ingreso recaudado.
 
Tampoco cumplen con el formato y estructura aprobado por el Consejo Nacional de Armonización Contable, que por su siglas se conoce como CONAC; ya que omite la estimación de las cuotas, tarifas y tasas de este rubro de ingresos, violentando el principio de certeza jurídica”.
Visto 75 veces

facebook-bottom